Тема закрыта: Травницы, целители (бабки. гадалки, целительницы)

Цитата: #1541 free_ket 16 мая 2010, 22:20

Девочки а вам не кажется что вы тему засоряете ?

Цитата: #1541 Kseniya 14 мая 2010, 21:06

Подскажите мне пожалуйста где вывести бородавки.Может кто-то лично с этим сталкивался? Жидкий азот результата не дал как и две бабушки. Нет результат был какой-то , но только до следующей весны.

Та нашо вам те бабки Обыкновенный чистотел, который растет в палисадниках - соком мазать 1-2 раза в день - лечит замечательно

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 2 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 dina_barta 16 мая 2010, 21:21

Вопрос в другом заключался: что можно цитировать без кавычек, а что - нет. Вы меня обвинили в том, что я чужое выдала за свое, не оставив ссылку на источник. Я же считаю, что таблицу умножения, теорию относительности, законы Ньютона, правила языка и пр. подобные вещи уместно цитировать без ссылки на источник, если это не сопровождается утверждением: "Посмотрите, какая мысль мне в голову пришла!"

Очень плохо, что Вы восприняли это как попытку унизить. Беседовали филологи, "навороченные" обороты посчитала уместными. Докапывались до сути вроде бы. Чем не уместна была цитата из учебника, в которой приводится разграничение интересующих понятий по определенному признаку? Перечитайте, если есть желание, наш диалог снова и обратите внимание на то, что я задала вопрос, мне было интересно. Странно меня подозревать при этом в том, будто я затеяла разговор с целью задавить кого-то интеллектом. Согласитесь.

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 2 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 dina_barta 17 мая 2010, 11:12

Ваша настырность просто поражает. Я использовала описание ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ КРИТЕРИЕВ, отнюдь не АВТОРСКИЙ ТЕКСТ. Авторский текст не предваряется таким: "Современной наукой выработаны критерии разграничения омонимии и многозначности:
1. Лексический ...
2. Морфологический ...
3.Семантический ..."
Современной наукой - это не конкретным автором. Вы это понимаете? Никому не придет в голову приписывать авторство критериев (в данном случае) ни автору учебника, ни (тем более!) мне. Получается, что общеизвестная математическая формула не требует кавычек, а общеизвестное лингвистическое правило - требует? Двойные стандарты, по-моему. Вы, вместо того, чтоб извиниться за безосновательное обвинение в том, что я присваиваю себе чужой текст, продолжаете с прилежанием упорствовать. Уже до абсурда дошло.


"От себя" правило не напишешь. Приводились доводы "за" и "против" омонимии и многозначности конкретного слова. Лексический способ разграничения многозначности - это довод "за" омонимию. Где здесь пренебрежение? Где здесь нежелание думать? Где здесь неуважение? Мы же беседовали не о предпочтениях, в какую погоду лучше гулять в парке, привести в контексте нашего разговора правило, на мой взгляд, - в порядке вещей.
Ваше упорное нежелание согласиться с очевидными вещами делает невозможным наше дальнейшее общение.

Еще раз простите за офф - это я ко всем.

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 2 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 alisa 17 мая 2010, 11:16

я не знаю що треба пити, палити, нюхати тощо щоб до такого дійти.

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 2 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 dina_barta 16 мая 2010, 21:54

alisa, Вы, я вижу, как и я, жертва пропаганды и сценаристов Голливуда
Да ничего не было!
Папа Римский не просил прощения за злодеяния Инквизиции.
Папа Иоанн-Павел II официально не признал, что инквизиция в 1633 году совершила ошибку, силой вынудив Галилея отречься от теории Коперника.
http://www.sgpi.ru/wiki/index.php/%D0%93%D...%BB%D0%B5%D0%BE
Памятник Бруно в Риме не стоит, поскольку он почил с миром в кругу семьи дряхлым старцем. Не знали?
Результаты истребительной деятельности испанской инквизиции при Торквемаде, конечно, сфальсифицированы, а это не много-не мало "в период от 1481 года до 1498 года, выражаются следующими цифрами: около 8 800 человек было сожжено на костре; 90 000 человек подверглось конфискации имущества и церковным наказаниям; кроме того были сожжены изображения, в виде чучел или портретов; 6 500 человек, спасшихся от казни посредством бегства или смерти".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%...%86%D0%B8%D1%8F
Здесь утверждают, что

Признание собственной вины - это доказательство? Тогда это не трудно, учитывая изощренность тех, кто применял пытки.
alisa, скажите честно, у Вас достаточно фантазии, чтоб доказать вину животного?
"Не оставалась в стороне Церковь, проводя над животными суды массовые. На этих судах обвиняемыми выступали мухи, гусеницы, саранча, кошки, рыбы, пиявки и даже майские жуки. Над последними садовыми вредителями, именуемыми еще майскими хрущами, в 1479 году в Лозанне (Швейцария) состоялся громкий процесс, длившийся два года. Решением суда шестиногим преступникам предписывалось незамедлительно покинуть страну. Множество подобных судебных дел описываются в классическом труде Дж. Фрэзера".
http://absentis.front.ru/abs/lsd_11_zveri.htm
А если верить Кураеву, то и орудий у инквизиции было раз-два и обчелся. Бедствовали потому что.

Юля Муха Семья:

Карина дочка

Возраст: 19 лет 11 месяцев 26 дней

Учится: Средняя общеобразовательная школа І-ІІІ ступеней № 18...

Алина дочка

Возраст: 14 лет 10 месяцев 8 дней

Учится: ДЕТСКИЙ САД № 78 «Росинка»

      Награды:   

Литературный гений За победу в литературном конкурсе "Один прекрасный день ..."

Рукодельница Награда вручена за удивительное мастерство, проявляемое в рукоделии (вязание). За творческое чутьё и неиссякаемую фантазию.

Цитата: #1541 dina_barta 18 мая 2010, 11:15

Yusta911, я очень понимаю Ваше возмущение. Честно. Но поймите и меня, обвиненную в воровстве)))) Человек все никак не угомонится и не признает, что я за свое чужое не выдавала, вот и множится офф((((