Изъятие ребенка из семьи

надо соседям сердобольным сказать что могут анонимно писать

вообще очень страшно, если вдуматься...какой-то чиновник, работу которого мы сами же и оплачиваем своими налогами, может тобой манипулировать как марионеткой....хочу заберу ребенка..хочу нет....

как раньше подводная лодка была фантастикой, а теперь уже давно реальность....там и многие фильмы про СИСТЕМУ, с которой не возможно бороться, начинают приобретать реальные черты

у меня 3

ZUMA, это пока!

Да, и у меня бы уже ребенка забрали.
А вообще, хоть убейте, не понимаю зачем государству отбирать детей из нормальных семей, что у нас, что за границей. У нас так и подавно. Ну не укладываеться это у меня в голове. Бред какой-то с этой ЮЮ.

ИМХО - в теме про ЮЮ: Ссылка

У меня 7 . А вот действительно интересно, кто определяет нужное количество игрушек?
Или чем ребенок будет играть. Я уверена, что в жизни каждого ребенка есть период, когда он играет мамиными кастрюлями, прищепками, с веником и совком? А как же Макаренко с его педагогической поэмой? В которой труд - неотъемлемая часть воспитания?! Правильно сказали давайте вырастим тунеядца ? Игрушки на полу? это вообще полный бред или мне надо за ней ходить и сразу же моментально складывать на место( это я так целый день могу ходить).
Ребенок на кухне? Да это вообще... Моя со мной на кухне почти постоянно. Ей интересно, а мне удобно она никуда не лезет. Когда была мелкая из поля зрения меня не выпускала (мол мама делай что хочешь, но я тебя должна видеть) так, что мы должны были голодные весь день сидеть и ждать папу с работы, пока придет и приготовит?
Аморальное поведение - а купать ребенка можно? Как? это же аморально, а подмывать будет вообще растление и сексуальное домогательство?
Насчет крика и плача - в первые месяцы, когда газики у нас всех должны были отобрать детей. А после двух, когда начинается "Я хочу" ( моя в саду насмотриться и на нас потом проверяет)?
Вообщем из мухи -слона - это мягко сказано!
Нет слов одни эмоции и слюни!

Внедрение ювенальной юстиции в России …

“Плодитесь и размножайтесь”, - сказал Творец, указывая на главный закон жизни: не прерываться. Питать родником любви новую поросль, которая когда-то укроет от непогод иссохшие от трудов стволы и упокоит их последние дни. Да и может ли вообще быть как-то по-другому?

…В Калининград приехала пара из Гамбурга - красивые молодые люди, успешные, благополучные, уверенные в себе. Были такими. До того дня, когда у них отобрали троих детей. Татьяна и Михаил - не пьяницы, не наркоманы и не тунеядцы. Каждый из них в своё время уехал из Казахстана в Германию, там волей судеб встретились, создали семью, встали на ноги, живи да радуйся! Но Германия - страна победившей юстиции. Ювенальной юстиции.

Что это такое
Мало кто может объяснить смысл понятия “ювенальная юстиция”, хотя в целом большинство воспринимает его позитивно, к тому же аргументы защитников слишком неконкретны. Согласно определению, ювенальная юстиция - “правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей”.

Суды для несовершеннолетних были и прежде: первый в мире был учреждён в 1899 году в Чикаго, а первый в России - существовал в Санкт-Петербурге в 1910-18 гг. На принятие решений, определяя форму наказания, влияли обстоятельства жизни детей-преступников и осознанность их действий: исправительные заведения для несовершеннолетних или монастыри, приходские общины, приюты.

Предлагаемая ныне ювенальная юстиция - система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой стороны - внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребёнка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребёнку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой.

Аргументы сторонников
Озабоченные нарушением прав в “несовершенном государстве”, “друзья детей” видят решение всех проблем в уменьшении и даже отмене наказаний малолетних преступников, видя в этом волшебное средство моментального исправления их жизненных путей. Но ребёнок, лишенный правил и, главное, санкций за их нарушение, становится социально дезориентированным, инстинктивно пытается определить границы дозволенного, и его поведение приобретает хаотичный провоцирующий характер - его, что называется, “несёт”.

Изъятие детей из семьи предлагается как одна из главных мер защиты прав ребёнка. А о каком праве идёт речь - праве жить без семьи? Где оно прописано? И кто спросил детей, хотят ли они вместо отчего дома, где есть своя единственная мама, пусть и не самая идеальная, переселиться к чужим людям в дом казённый - приют или интернат? Юридическая норма об изъятии детей и наказании родителей существует в России достаточно давно, но применялась оправданно редко - при совсем уж вопиющих случаях пренебрежения родителей своими обязанностями. И почему из обширного арсенала средств помощи ребёнку предлагается лишь одно - превращение его в социальную сироту?

Действующие лица
Несколько лет назад учебные планы гуманитарных ВУЗов резко поменялись: там появилась специальность, которая прежде в общественном сознании прочно связывалась с уже немолодой, но ещё крепкой женщиной, покупающей лекарства и хлеб для одиноких старушек. Университеты стали готовить..социальных работников. Многие недоумевали: зачем это, какая тут хитрость - старикам помогать? Мало что понимали и преподаватели, и сами студенты новоиспечённых факультетов. Не видя конечной цели, они слабо мотивировались, что и определяло подбор учащихся - “по остаточному принципу”. Но все тайны когда-то умирают, и вот уже “социальная работа” открывает завесу: теперь это называется “ювенальные технологии”, которые и совершат превращение “тётеньки с авоськой” в “помощника судьи с функциями социального работника”. В полномочия социального работника будет входить неограниченная полнота власти распоряжаться судьбами детей - его станут бояться, его будут ненавидеть, перед ним будут трепетать. Он сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать на которые хозяевам будет нельзя. И основанием для этого будет любая информация или даже подозрение о том, что ребёнку в данной семье “угрожает опасность”. А также при информировании его “сознательными гражданами” - очно или по “телефону доверия”. Или, что совсем уж катастрофично, по заявлению самого ребенка - к чему детей будут постоянно приучать. Критерием для принятия решения послужит понятие “недостаток ухода”, и каждый социальный работник будет сам, в зависимости от собственного воспитания или настроения, определять, что туда входит - грязная одежда ребёнка или отсутствие тапочек на его ногах, ограниченный или неподходящий по калорийности набор продуктов в холодильнике, слишком юный или чрезмерно солидный возраст родителей, небольшая их зарплата или их неспособность предоставить ребёнку столько карманных денег, сколько ему хочется. Мало ли чем может заинтересоваться не очень уверенный в себе и, возможно, не очень грамотный человек в условиях неожиданно свалившейся на него никем и ничем неограниченной власти.

“Защита от родительского произвола”
Вместе с социальным работником в нашей жизни появится “омбудсмен”. Воспроизвести хитрое название с первой попытки мало кому удаётся, и смущённое хихиканье, призванное спрятать неловкость, настраивает на шутливый лад. Но если разобраться, что это за фигура, то всякая охота “шутки шутить” отпадёт.

Омбудсмен - это чиновник “по защите прав ребёнка”, местом его дислокации станет школа, а защищать детей он будет от..родителей и педагогов. Омбудсмены будут прикреплёны к каждой школе, и в свои отдельные кабинеты они станут приглашать школьников для доверительных бесед на тему насилия, учинённого в отношении них родителями и педагогами; особо будет поощряться “гражданская активность” (т.е. наушничество). Этот “друг детей” в школе получит власть инициировать судебное разбирательство в отношении любого взрослого (от родителей до директора школы), а также осуществлять изъятие ребёнка из семьи, А главное в том, что как решения ювенальных судов во всём мире отменить может только Страсбургский суд, так и омбудсмен будет подчиняться напрямую только Организации Объединённых наций и там же получать зарплату. Никому неподотчётный человек, с неограниченными полномочиями - тут уже не до смеха… В странах “победившей ювенальной юстиции” учителя не осмеливаются просить ученика принести журнал из учительской, вытереть измазанную мелом доску, хотя бы на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом - это может “нарушить права ребёнка” и лишить педагога не только работы, но и даже свободы. А обученные на уроках какого-нибудь “граждановедениях” ученики быстро усваивают новый принцип - “права без обязанностей” и поднимают шум при малейшем намёке на опасность их лишения.

В Америке дети, подающие в суд на своих родителей - обычное дело, но география этого явления расширяется, и для России уже бронируется место. Почву для этого готовят такие “грантоедские” проекты, как “Детский адвокат” - “правозащитная приемная в защиту прав ребенка от родительского произвола” (!); “Детский вклад в демократию” - “участие самих детей в правозащитной работе”, формирование “постоянных правозащитных детских сообществ в школах” (для грамотной борьбы с учителями?); “Детские службы примирения” (для склонения ребёнка к прощению обидевшего его взрослого, реально используется в случаях… сексуального насилия).

Продвижение закона
Внедрение ювенальной юстиции в России началось в 1995 г. Лоббировали её продвижение бывший депутат Госдумы, апологет программ полового просвещения школьников, Е.Лахова, сторонник “легализации лёгких наркотиков”, по странной иронии возглавляющий фонд “НАН” (”Нет алкоголизму и наркомании”), О. Зыков, а также член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Э.Памфилова.

В 2002 г. Закон о ювенальной юстиции был принят Госдумой в первом чтении. Информационную поддержку закона помимо СМИ осуществляют школьные программы по правам ребёнка, а также общественные организации с западным финансированием. Среди финансовых доноров - ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮВЕНТА, TACIS, фонд Сороса и др. Пилотные проекты реализуются в 4 регионах - Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Саратов; помимо них в работу вовлечены Волгоград, Воронеж, Ангарск, республики Саха (Якутия), Марий-Эл, Хакасия. В нашей стране “обкатывается” канадская модель, в Таганроге создан скопированный с монреальского “первый в России” ювенальный модельный суд; разрабатываются программы примирения, восстановительное правосудие. Подготовительная работа идёт по нескольким направлениям: Ростовский “Ювенальный Центр” ведёт переподготовку специалистов, а на базе Научно-педагогического института ювенальной юстиции РГСУ создана “кузница кадров” для всей страны.

Строится система общественных приёмных для детей и подростков, активистам на тренингах “Программ участия” внушают, что “любой ребёнок, независимо от его возраста, состояния физического здоровья и умственного развития имеет право на участие в принятии решений”. Согласно Молодёжной Международной хартии странам-участникам настоятельно рекомендуют “расширять возможности участия детей и подростков в управлении страной”, и Россия послушно создаёт молодёжные правительства и парламенты, избирает детских министров-дублёров и т.д., - детей приучают к тому, что они, оказывается, прекрасно могут обойтись без взрослых.

Подготовка общественного мнения
Но просто так взять и внедрить систему изъятия детей в стране, где всё ещё принято их любить, а также уважать родителей, пока ещё, к счастью, не удастся.. Поэтому мощнейшая информационная кампания нагнетает напряжение примерами жестокости родителей и педагогов, убеждая всех нас, что процессы, происходящие в обществе, столь чудовищны, что вмешательство государства в лице ювенальной юстиции жизненно необходимо. Народ должен сам захотеть, чтобы его опутали колючей проволокой!

В 2007 г. много шума наделало т.н. “новгородское дело”: 22-летняя Антонина Федорова была обвинена в покушении на убийство своей трехлетней дочери Алисы: которая по недосмотру матери упала с 3 этажа в лестничный пролёт. Девочка получила незначительные травмы, мама - чуть не сошла с ума от ужаса, а через два месяца её вдруг заключили под стражу. Местные СМИ безумствовали: “Мать хотела убить своего ребёнка, чтобы он не мешал ей жить”. В камере Антонина приобрела сердечную патологию, седые волосы и похудела до 36 кг, из опасения, что она не доживёт до суда, её выпустили из тюрьмы. После обвинительного приговора присяжных она потеряла голос, и, не желая отправлять дочку в детдом, сбежала с ней - без вещей и денег. Привлечь внимание к судьбе Антонины муж-журналист смог лишь после опубликования подробностей дела в своём личном электронном дневнике.

Как это уже происходит в России
Помимо новгородского, широкую известность приобрели и другие:

- “Тамбовское дело”: органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.

- “Ясеневское дело”: не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка “обнаружена” в школе “безнадзорной” и “беспризорной” органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.

- “Питерское дело”: 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по “свидетельству” опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и “свидетельства” с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.

А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 80-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети - мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт освидетельствования - “так, для проформы” - не читая, поставила подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети “находились без постоянного присмотра”, они “были недостаточно одеты”, а рацион питания - вопиюще “скуден и однообразен” что ярко свидетельствует о “недостаточной заботе”, а, следовательно, о “наличии опасности для нормального развития и жизни детей” в этих условиях. Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму - сочли опасной для общества и присудили 2 года исправительных работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но к счастью, не сдался, что и сделало всю историю достоянием общественности.

Как это происходит в других странах

Франция
История актрисы Натальи Захаровой, вышедшей замуж за богатого парижского врача-ортодонта и ожидавшей продолжения праздника - любовь, стихи и розы на фоне Лувра и Монмартра, известна уже всем. Сказка быстро закончилась: после рождения дочери неожиданно выяснилось: муж - давний наркоман, с патологическим типом личности, истязавший в прежнем браке, о котором “забыл” сообщить, жену и пятерых детей и не помогавший им. Наталья после развода алиментов добилась, но его это не устраивало. Однажды в их с дочкой квартиру ворвались люди из ювенальной полиции, экс-супруг вырвал из рук матери девочку и скрылся с ней. Теперь алиментов он не платит, Маша живёт в приюте, а Наталья в течение одиннадцати лет пытается вернуть её. Аргументы суда “удушающая материнская любовь” и “слишком тесный душевный контакт” - необоримая преграда для воссоединения матери со своим ребёнком. Ей удалось только добиться права на ежеквартальные двухчасовые встречи в присутствии дюжих надзирательниц, бдительно следящих за тем, чтобы не звучала русская речь, за что полагается лишать встреч. Письма, поездки, голодовки, суды, родительская любовь и самоотверженность открыли перед ней многие тщательно охраняемые двери - она смогла встретиться с Ф.Миттераном, В. Путиным, Д. Медведевым, Патриархом Алексием II. С Н.Саркози ей удалось встретиться 17 раз - он-то и ответил ей исчерпывающе ясно: “Мадам, это - машина, мы не можем её остановить, даже если бы хотели!”

По мнению Натальи, вся эта система работает для того, чтобы, изымая детей у одних людей, давать работу другим людям. Причём стать приёмным родителем максимально легко - никаких справок, осмотров, контроля - только желание. Между тем, по словам Натальи, её дочь Машу часто привозили на свидания из приёмной семьи в синяках и ссадинах, девочка стала запуганной и нервной. Попутно в службе опеки девочке постоянно внушают, что она маме не нужна, что мама от неё отказалась. Через четыре года дочь получит право самой решать, где и с кем ей жить. Они, конечно, встретятся с мамой, но вот только - узнают ли они друг друга?!

Германия
Югендамт - немецкая служба по делам защиты детей не подконтрольна никому, и даже криминальная полиция старается обходить её стороной. С 1 июня 2008 г. детским врачам в Германии позволено осматривать детей на предмет следов насилия, оказываемого в отношении них родителями. Социальные работники, приняв решение о том, что ребёнку в семье угрожает опасность, вызывают полицию, которая безо всяких ордеров изымает ребёнка и перевозит в указанный чиновниками приют или приёмную семью. По немецкой статистике, количество изъятых детей за прошедший год выросло на 60 процентов, 28,2 тыс. детей и подростков были уже вывезены из семей, а ещё 125-250 тыс. детей являются кандидатами на перемещение. Всё это привело Германию к тому, что уже не находится семей для временного содержания детей.

Возвращение детей в семью крайне проблематично, невзирая на мнение Международного суда, что “изъятый однажды ребенок должен иметь пожизненное право на возвращение в родную семью” - чиновник волен отказать ему, руководствуясь доводом, что там ему “в будущем может снова угрожать опасность”. А возвращения младенцев в 99% случаев не происходит вовсе, даже если родители смогли доказать, что изъятие было ошибочным. В случаях же, когда чиновник решил, что у женщин “отсутствуют знания о материнстве”, у них забирают детей даже из родильных отделений.

Не может быть!
У всех, кто узнаёт историю этой семьи, в первую минуту вырывается одинаковая фраза: “Не может быть!”. Михаил и Татьяна из Гамбурга планировали выбираться обратно в Россию, но жизнь внесла коррективы. В последние месяцы поведение их 7-летней дочери Юли стало доставлять много хлопот, а когда она однажды одна побила восьмерых мальчиков, учительница потребовала: “Делайте что-нибудь!” С Юлей серьёзно поговорили дома, а назавтра всё повторилось в усиленном виде. Родители Юли родились в России, и вечером её приводили в чувство дедовским способом - отстегали прутиком. Но воспитанием Юли и других их детей уже давно занималась новая отчизна, внушавшая: если тебя бьют родители - срочно заяви об этом “куда надо”. Юля заявила. Учительница отреагировала сразу, сотрудники Югендамт тут же приехали в школу и пообещали назавтра забрать её из семьи, в которой её “истязают”. Ничего не рассказав дома, девочка мирно поужинала и, назавтра снова отправилась в школу, куда за ней и приехала ювенальная полиция. В этот же день - “чтобы не разлучать” - детсадовца Сашу забрали с экскурсии в зоопарке, а 12-летнюю Лену - с занятий в школе; А родителей поставили перед фактом.

Через 12 дней, в субботу ночью дети сбежали домой. Законопослушные родители, опасаясь 6-летнего тюремного наказания за похищение детей и, всё ещё надеясь на мирный исход, тут же сообщили в Югендамт, что дети находятся дома, и что в понедельник они сами вернут их в приют. Их внимательно выслушали, а в воскресенье вечером в дом позвонили. Увидев полицию, старшая дочь захлопнула дверь и куда-то забросила ключ от неё. Полицейские принялись выламывать дверь, а дети в маечках и трусиках (уже готовились ко сну), выскочили на балкон и стали кричать: по-русски “Помогите!”

Семью “брали” 15 здоровых полицейских: выбив дверь, они заломили руки отцу, мать в наручниках кинули на пол, Лену, за то, что пнула полицейского, также заковали в наручники, Юлю придавили к стене, Сашу волоком тащили по полу. Отобрав у всех мобильники, закинули их глубоко в сервант, и как потом оказалось, все они были в этот день на несколько часов переключены на какие-то чужие номера.

Пытавшиеся заступиться соседи стали снимать происходящее на камеру, их избили, а камеру просто разбили о стену - после этого свидетелей не осталось. Поняв, что сейчас с ними смогут сделать что угодно, родители приказали детям встать поближе к ним и, плотно обхватив друг друга, стали продвигаться к выходу. На улице их растащили по машинам, детей увезли в разные детские дома - адвокат 3 дня не мог ничего узнать об их судьбе. Теперь родители посещают многочисленные собеседования с психологом и социальным работником, отвечают на разные хитрые вопросы, ходят на суды, но всё это - безо всякой надежды увидеть детей снова. “Они забрали наше сердце и играют с ним”, - не может скрыть своего отчаяния Михаил. Голубые глаза Татьяны постоянно полны слёз: “Я не знаю, зачем жить, если детей не отдадут”, - говорит она глухим голосом.

Даже если детей вернут, процедура возвращения может занять от 3 лет, первую встречу могут разрешить через год. Но сначала нужно доказать своё раскаяние, свою лояльность Югендамт, и своё самое горячее стремление выполнять любое распоряжение её чиновников. К сожалению, родителям трудно сохранять спокойствие, когда все дни и ночи мысли только об одном: как вернуть детей?

Что нас всех ждёт
В июне 2008 г. в Госдуме предпринималась очередная попытка принять во втором чтении закон о ювенальной юстиции - на этот раз главным лоббистом законопроекта выступил депутат П. Крашенинников. Смысл его предложений заключался в переводе процедуры изъятия детей из сферы административного права в судебное и её упрощении - в закрытом судебном заседании в 3-дневный срок. Информация о слушаниях по какой-то причине утаивалась и увидела свет лишь благодаря усилиям неравнодушных людей. И только благодаря тому, что другие неравнодушные люди стали отправлять в Госдуму письма и телеграммы с требованием отменить разрушительный закон, второе чтение отложено. Но не отменено.

Что делать?
Позиции лоббистов не так прочны, как им хотелось бы, и ещё можно остановить грядущее безумие - даже сотня писем смогла удержать проведение слушаний законопроекта в Госдуме. И именно в Госдуму (103265, г. Москва, Охотный ряд, д. 1), а также в Общественную палату РФ (125993, г. Москва, ГСП - 3, Миусская пл. 7, стр. 1) нужно направлять свои протесты, написанные, как велит сердце. Понадеявшись на кого-то другого, можно потерять в своей жизни всё. Чтобы понять это, вовсе незачем ждать появления очередного дела с новой “пропиской”…

Открыть глаза
Пришла пора понять: все дети скоро будут особо посчитаны, а специальные службы станут зорко следить за тем, чтобы “не нарушались их права”. Особенно, внутри семьи. И если кто-то однажды возьмёт нашего ребёнка “на заметку”, то рано или поздно у него найдётся основание для того, чтобы разлука с родителями стала неизбежной.

Опасность заключается не только в перспективе изъятия детей у родителей. Получив право на то, чтобы подавать заявления в суд на педагогов и родителей, дети очень быстро изменят всё мироустройство нашей жизни. Удар нацелен на Пятую заповедь - “Чти отца своего…”, и отменяет уважение к родителям и послушание им. Отказавшись от пути, указанного Господом, мы все сами откажемся от блага и сократим свои дни. Воистину, “и будут наказаны народы тем, что дети начнут учить родителей своих”…

История России полна примеров, когда в годину тяжёлых испытаний народ, сплотившись, всем миром отстаивал Отечество. Наши времена снова стали такими, брань идёт жестокая. Пришла пора всем миром защитить тех, кто идёт следом, укрыть от хищного топора молодую поросль, которая когда-то должна вернуть свой долг заботы и любви - как было всегда. И наш долг - не допустить, чтобы вдруг стало по-другому…

Людмила Рябиченко, Русская народная линия Ссылка

Интересная статья, спасибо. Стало немного понятнее, но все равно много неясного осталось.
Уменя пока такие варивнты созрели:
1. Напоминает ситуацию с НАТО. Сначала украинцам рассказывали, что НАТО - ужас и кошмар, собирали митинги. Потом сказали натовцам: видите, народ против, надо народ просвещать. Дайте денег. И НАТО дало денег на просвещение народа.
С ЮЮ могут сделать также. Сейчас перегнули власти палки, настроят народ, чтобы потом сказать: люди против ЮЮ, дайте денег.
2. На сайтах, называющих себя православными, где активно обсуждаються темы ЮЮ, попадаються реплики: не заполняйте никаких анкет, не требуйте от государства выплат, а то оно скажет, что вы не в состоянии обеспечить ребенка, не ссортесь с гос служащими, учителями и врачами и т.д. Может власти не устраивает, что народ начинат потихоньку думать и требовать от государства выплат, многие уже даже в суды подают, митинги устраивают. Властям не выгодно это и они хотят запугать людей?

Вообщем я против ЮЮ, прежде всего потому, что очень уж туманные многие определения в их программе. И у нас это может превратиться в маразм, типа органы должны по плану отобрать в год 100 детей. Не отберут - лишим премии.

Особенно порадовал пункт про молочную кухню - интересно, моим великовозрастным девицам тоже это обязательно???
А так тоже 9 пунктов насчитала. Прямо стандарт.
Про домашнюю работу и нахождение на кухне в процессе приготовления пищи - мои уже вовсю и готовить помогают, и даже пару раз сами готовили, а мытье посуды - так это вообще их обязанность, дежурят по очереди. Это неправильно??? Маразм.
Ну и анонимки от соседей - это самая жесть... Проверять правдивость же не обязательно, насколько я поняла?

В Финляндии открыты коммерческие тендеры на перепродажу детей, отобранных у родителей

http://avn-msk.livejournal.com/1251646.html

Как все печально(((

А ось тут написано так

- на полу разбросаны игрушки и мусор;

 

Это как бы равнозначные понятия?? 

В світлі активно розгорнутих походів Дон Кіхота активістів проти повітряних млинів ювенальної юстиції, гадаю, всі ці норми або просто вигадані з агітаційною метою, або дуже і дуже утровані.

у меня 8 набралось и то из-за того,что тут приведены 3 причин о жилье,а у меня его вообще нет. находимся в постоянном поиске и переездах. как по мне причина на лишение род прав может быть только из-за недопустимого отношения к ребенку,алкоголизм и физическое насилие. игрушками любовь не измерить.

у меня 9, при условии что ребенок еще маленький - убирать не может. а вообще - это тупо!

Тут, конечно, возраст не указан, но интересно, что бы они сказали о ребенке, который готовит еду?

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ УЖЕ В УКРАИНЕ
Подобная тема продвижения ювенальной юстиции отработана уже не в одной стране. В некоторых школах уже сейчас опрашивают детей, применяют ли к ним физические наказания, не обижают ли их родители и составляют соответствующие списки. Как только введут закон о запрете физических наказаний -- список детей, готовых к изъятию, будет уже готов. Остается добавить, что по законам ювенальной юстиции родители, потерявшие детей, должны будут платить алименты усыновителям. То есть гомосекам нужно будет еще и доплачивать... Украина пока еще свободна от этого явления. Мы не чувствуем ее в полной мере, говорят общественники, но давление неуклонно нарастает. Попытки внедрить систему ювенальной юстиции существуют еще с 2008 года. Тогда Верховная Рада отклонила законопроект, но сейчас разработана "Концепция развития ювенальной юстиции на Украине". В ближайшей перспективе планируется усиление роли детских правозащитных организаций. Но это, на первый взгляд, благое дело, может привести к произволу, утверждают общественники. Активисты говорят: именно таким образом национальное законодательство приближают к европейским и международным стандартам. Но нужны ли они украинцам, если из-за этого будут разрушаться семьи? Ведь вмешательство в семейные отношения со стороны судебных органов, общественных и гражданских организаций может иметь негативные последствия, о чем свидетельствует опыт других стран. Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, ошеломляет - десятки и даже сотни тысяч - ежегодно! Неужели поговорка «Мой дом – моя крепость» скоро станет не актуальной? И почему о почти принятой на законодательном уровне системе, грозящей обществу разрушением украинских семей, простым гражданам почти ничего не известно? К сожалению, вынуждены констатировать, что под давлением ЕС и других западных структур, ювенальная юстиция на Украине все глубже запускает свои корни. Летом 2012г. вышло распоряжение С.Тигипко о принятии на работу 12000 соц.работников, которые уже сегодня ходят по жилищам и собирают сведения о семьях. В народе их прозвали соцполицаи, потому что они ищут к чему придраться, выспрашивают условия проживания, доходы и прочую конфиденциальную информацию, на основе которой потом могут предъявить претензии к семье. В октябре на Форуме семьи С.Тигипко заявил что планируется увеличить количество соц. работников до 46.000, что бы они «досліджували кожну родину»! То есть в планах ювенальщиков что бы каждая семья, у которой есть дети была подконтрольна и подотчетна ювенальным органам. Хотя многие родители знакомы с этой проблемой, но все же подавляющее большинство наших сограждан по прежнему не в курсе, что происходит. Многие по этому поводу спрашивают: «А разве закон об ювенальной юстиции принят?» Но речь идет не об одном законе, а о целой системе которая пронизывает все государственные ведомства занимающиеся детьми, в том числе школы, больницы и детсады. Именно через них ювенальщики чаще всего получают сигнал о том, что к семье можно предъявить претензии. Но давайте проследим за процессом введения ювенальной юстиции по порядку. Как только после провозглашения независимости иностранные структуры получили влияние на Украине — одним из первых требований было введение ювенальной юстиции. Наши дети всегда были очень талантливыми и красивыми поэтому международные структуры очень заинтересовано в их беспрерывном потоке за рубеж. Многие спрашивают — кому они там нужны? Но достаточно вспомнить хотя бы миллион американских гомосексуалистов, которые, как известно сами не размножаются. А практика отнятия у нормальных семей и передача в однополые — это очень распространение явление за рубежом. Есть и другие заказчики наших детей, поэтому поток украинских детей за рубеж с каждым днем все увеличивается. Тем более что на Украине нет законодательства, отслеживающего судьбу ребенка усыновленного за границу — тем, кто так заботится о правах ребенка на Украине не выгодно знать что с ним будет потом. Деньги получили за усыновление, а потом его хоть на органы, хоть в порно-студию, хоть в «семью» к педофилам! Это реальное лицо ювенальной юстиции! Подмена понятий защиты самого ребенка на защиту так называемых «прав ребенка» Таким образом, еще при президенте Л.Кучме был принят ювенальный закон «О предупреждении насилия в семье». Еще раньше на законодательном уровне была принята подмена понятий защиты самого ребенка на защиту так называемых «прав ребенка». Если раньше государство защищало самого ребенка, то теперь через эту лукавую формулировку защищает его абстрактные права, что на практике всегда идет во вред самому ребенку. Например, защита «прав ребенка на отсутствие насилия в семье» в широко известных случаях зверского отнятия детей у русских матерей в Нидерландах и Финляндии оборачивается жестокими психическими травмами у всех детей. Поэтому на самом деле никакие права детей ювенальная юстиция не защищает даже в самом ничтожном приближении — наоборот, реальные серьезные проблемы касающиеся детей игнорируются: обнищание родителей, нехватка дет. Садиков, отсутствие бесплатного образования, кружков и спорт секций, детский алкоголизм и наркомания, отвратительное качество продуктов для детей и пр. и пр. — все это сознательно замалчивается и игнорируется, зато самой главной национальной проблемой провозглашается «проблема насилия в семье». Почему в семье? Тема «насилия в семье» является главной темой, под лозунгами которой вводят ювенальную юстицию. Цель — закрепить в обществе образ в семьи как место опасности для ребенка, откуда его надо «спасать» и изымать. Среди общественности активно пропагандируется идея необходимости защищать детей от негодных и жестоких родителей. В действительности же семья является самым безопасным местом для ребенка. И именно семья может защитить ребенка в современных условиях от различных зол — наркомании, алкоголизма, растления и массы прочих опасностей. Поэтому ювенальная юстиция нацелена на ослабление защитной роли и влияния родителей на ребенка. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

ПРОДОЛЖЕНИЕ- Хотите защитить его от порнографии в Интернете? — согласно Конвенции ООН о правах ребенка он имеет право на доступ к любой информации; хотите оградить его от компании наркоманов — он имеет право на свободу общения; хотите приучить его к труду (а в современных условиях без этого не выжить) — вы не имеете права его принуждать к работе, а еще у него есть экономические права и вы ОБЯЗАНЫ обеспечить их, несмотря на задержку зарплаты или другие финансовые трудности. Таким образом, ювенальные технологии проникают все глубже в нашу повседневную жизнь: уже сегодня в школах, наши дети заполняют всевозможные анкеты, где их спрашивают, какие зарплаты у родителей, применяются ли в семье телесные наказания, рассказывают, как подать в суд на взрослых. Уже сейчас в школах повсеместно проводятся лекции о «правах ребенка», на которых детям внушают неуважение и недоверие к родителям и предлагают запомнить телефон, по которому они могут жаловаться на «плохих» пап и мам. Уже сегодня педиатры учителя, социальные педагоги обязаны по малейшему поводу доносить на родителей в соц. службы и органы опеки. В каждой школе вы можете увидеть стенд с перечнем прав ребенка и, если родители не обеспечивают права ребенка, то государство берется это исправить. В некоторых школах планируется ставить «ящики Павлика Морозова», в которые дети должны бросать свои жалобы на взрослых; также планируется ввести должность омбудсмена (социального наблюдателя), специалиста по правам ребенка, который будет контролировать как вами соблюдаются права вашего ребенка. Родителей штрафуют и привлекают к административной ответственности, а если вдруг что-то не так, их вызывают в различные инстанции и диктуют свои условия или угрожают лишением родительских прав. Все это ювенальные технологии, которые являются элементами ювенальной системы.Каким же образом ювенальная система продвигается в нашем обществе?Во-первых, активно внедряются базовые законодательные акты, которые предоставляют возможность создать систему ювенальных органов государственной власти и предоставляют им соответствующие полномочия. При тщательном анализе выясняется, что у нас переработано под ювенальные технологии все законодательство касающееся детей. Кроме вышеупомянутого закона — это Закон Украины «Об охране детства», «О социальной работе с семьями, детьми и молодежью», Семейный Кодекс. Также приняты другие нормативно правовые акты, например, Конвенция о криминальной юстиции для несовершеннолетних. 20 октября вошел в силу новый Криминально-процессуальный Кодекс, в котором вводятся понятия специализированных (ювенальных) судов для несовершеннолетних, а также такие ювенальные технологии как «медиация», «пробация». Таким образом, ювенальная юстиция на законодательном уровне принята почти полностью. Параллельно министерствами рассылаются инструкции для соц.работников, педагогов, в которых даны инструкции для отслеживания случав «нарушения прав детей» и их изъятия из семей. Постоянно расширяется количество ювенальных структур — криминальная милиция для несовершеннолетних, различные социальные службы, кризисные центры, службы медиации, sos-деревни для отнятых детей и пр. Открываются «зеленые комнаты», «социальные общежития» для детей и подростков. Но кроме законодательства нужны еще исполнители. Наши чиновники в общей массе еще не мыслят западными категориями — еще не все готовы отбирать детей и терроризировать родителей. Поэтому среди украинских чиновников проводятся массовые семинары и тренинги, которые организуют хорошо профинансированные международные фонды. На этих тренингах людей всеми возможными методами прорабатывают ювенальной идеологией — «родителей нужно контролировать, детей нельзя наказывать, права ребенка превыше всего». Потом такие чиновники ходят по семьям и выспрашивают у детей: «А не обижают ли тебя родители?» и «А не хочешь ли ты поговорить с психологом?». И если не дай Бог ребенок сболтнет что-то лишнее, то проблем этой семье гарантированы. В одной из киевских школ зауч на линейке прямо заявила: «Кто не будет ходить в форме, на того пожалуемся в ювенальную юстицию и вас отберут у родителей!». Но отнятие ребенка у родителей — это не самое страшное, нормальные родители у нас всегда отвоюют своего ребенка. Самое опасное другое — это обработка самого ребенка этой безнравственной идеологией: уничтожение уважения к родителям, разрушение доверия внутри семьи, настраивания против родителей, когда ребенок «качает» свои права. Такой ребенок хоть и находится в семье, но он уже чужой человек, который может в любой момент предать, нажаловаться, подать в суд на маму и папу. Например, 9-ти летний мальчик в США заявляет своей бабушке: Если ты сейчас же не извинишься передо мною, я позвоню в полицию, и ты будешь сидеть в тюрьме!» Похожие примеры, к сожалению все чаще появляются и на Украине. Еще одним важнейшим разрушительным постулатом ювенальной юстиции является безнаказанность детей и подростков. Подросток зная что останется безнаказанным может себе позволить любые «развлечения». Например, в некоторых странах Европы за убийство прохожего подросток может отделаться пол годом детского изолятора более похожего на санаторий. Таким образом повсеместные молодежные погромы во Франции, Англии и др.странах — это результат многолетней работы ювенальной юстиции. Если эти нормы все-таки будут приняты на Украине, то нас также ждет стремительный взлет подростковой преступности и других социальных проблем. Таким образом, ювенальная юстиция — это карательный орган, удар которого направлен на родителей и учителей, которые хотят воспитывать нормальных и вменяемых детей.Что делать родителям?Ювенальная юстиция вводится в стране против воли народа, сотни тысяч обращений против ее введения были посланы в Верховную Раду, в Министерство юстиции и прочие структуры. Такая же ситуация происходит в России и других постсоветских странах. Родители протестуют, объединяются в родительские общественные организации и защищают свои семьи, свои города, общество.Нужно перенимать уже накопленный опыт. В связи с этим цитируем обращение наших российских коллег: «Судя по фактам скоро мы получим уполномоченные, карательные команды опеки по изъятию детей. Следовательно единственным средством самозащиты может быть только экстренное формирование мобильных групп по защите прав семьи обеспеченных средствами видео-, фотосъемки, аудио-записи. После поступления сигнала необходимо срочно провести расследование ситуации. Если семья бедная, то завезти всем миром чего им не достает, в т.ч. для обеспечения съемки условий жизни семьи. Показать, что в этой семье все нормально и что опека или соц.служба искажает ситуацию, чем нарушает конституционные права граждан. Важно проводить акции и пикеты В ЗАЩИТУ СЕМЬИ ДЕТСТВА И НРАВСТВЕННОСТИ, где раздавать листовки для информирования общественности с контактами Родительского комитета. Когда Ваш Родительский Комитет, два — три раза даст таким образом опеке отпор, когда будете поднимать шум по каждому вмешательству в дела семьи и привлекать внимание общественности и СМИ, когда покажете кто хозяин положения в Вашем городе, и осознаете, что не они, а Вы — Родители являетесь хозяевами на своей земле, что именно Вы платите за детсады, школы, медицину и т.д., что не Вы, а к Вам вероломно, вторглись непрошенные гости-наемники, когда дадите им понять, что чем охотиться за чужой головой (семьей), лучше поберечь свою — только тогда у ювенальщиков отпадет, а вернее ВЫ ОТОБЬЕТЕ У НИХ ВСЯКОЕ ЖЕЛАНИЕ ЛЕЗТЬ В ВАШИ СЕМЬИ