Тема закрыта: Травницы, целители (бабки. гадалки, целительницы)

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 3 месяца 4 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 dina_barta 14 May 2010, 19:07

Ух ты! Где это? Тыкните хоть в одну такую "цитату"

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 3 месяца 4 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 dina_barta 14 May 2010, 19:45

А давайте сначала читать, а потом спрашивать.

Вам список нужен? Ну вот, на вскидку:
Хуан Льоренте. Критическая история испанской инквизиции
Ученые, ставшие жертвами инквизиции
http://society.polbu.ru/liorente_inquisition/ch105_i.html
119 имен, список неполный. Это только Испания.
А вообще мне кажется, Вы умаляете свой интеллектуальный уровень, когда задаете подобные вопросы. Слишком очевидны на них ответы.

Не смешите ради Бога)))
Например, так доказать:


Раз вспоминаете о сократовских школах, то имеете в виду и классическую Грецию тоже. Так вот: не смешите людей: со времен богов-олимпийцев человеческие жертвы были запрещены. А в Древнем Риме - законодательно.

Да смешите Вы, когда такую пургу пишите про Инквизицию.

Это с каких точно времен богов-олимпийцев?

И вдогонку, если такое замечательное и гуманное общество было, то каким образом она преследовала смертной казнью, отказывавшихся приносить жертву богам и самому императору? Или и на этот раз я несу чушь, по Вашему?

Мой интеллектуальный уровень никак не может быть умален при поиске достоверной информации.
ПРосмотрела список. Я не вижу имен настоящих ученых. Это имена образованных людей, занимающихся интеллектуальным упражнением собственного ума, типа, интеллигенция. Это во-первых, во-вторых, там нет информации, что они, если и пострадали,то пострадали за свои научные изыскания. ТАкой информации в приведенной работе не нашла

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 3 месяца 4 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 dina_barta 14 May 2010, 20:33

Вы долго трудились, пока нашли эту цитату из разговора трех филологов))) Похвально. Это общеизвестное (хотя бы для филологов!) правило из учебника по русскому языку, эту фразу я не ассимилировала в свой текст вводными словосочетаниями типа "мое мнение такое" или "мне кажется", желая выдать данные 2,5 строчки за своё)))
Только цитировала я УЧЕБНИК, а не электронный реферат, и цитировала ПРАВИЛО современного русского языка, которое ни в ссылках, ни в указании авторства не нуждается. Как можно заподозрить человека в том, что он выдает за своё правило?
А Вам, я вижу, охота поскандалить? Цитируете мое обращение к Hellen Ro, которое я объяснила не желанием ее обличить в том, что она выдает чужое за свое, а желанием разобраться, авторитетен ли источник, а интерпретируете его совсем в другом ключе, будто я ее обвиняю в присвоении цитаты

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 3 месяца 4 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 dina_barta 14 May 2010, 20:48

Ах, простите. Просто убийство (жертвоприношение?) во имя Господа.

На этом откланиваюсь. Уезжаю в удивительной красоты языческий Софиевский парк.

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 3 месяца 4 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 Конфетти 14 May 2010, 20:27

Есть и другие инфы в ключе а был ли мальчик
ТЫЦ

Хотя есть и ТЫЦ

Choroshaya Семья:

Егор сын

Возраст: 16 лет 3 месяца 4 дня

Учится: Еще не учимся

     

Цитата: #1541 dina_barta 14 May 2010, 22:39

Choroshaya, Вы, посчитав смайлы, решили, что я нервничаю? Я Вам вроде не хамила тоже, интеллектуальные способности даже похвалила, поскольку не первый раз беседуем... Что вызвало Ваш пассаж - не понимаю))
Давайте разберемся, кто из нас "изворачивается". Я потрудилась собрать историю вопроса)))


Это что касается Hellen Ro и ее цитаты. Мне нужен был источник, чтоб оценить авторитетность приведенного высказывания. Об этом я и написала. И тут Вы решили типа вступиться:

Каким "этим"? Hellen Ro вроде не выдавала за свое и никто ее в этом не обвинял. Я об этом тоже Вам написала, повторюсь, чтоб было яснее:

Вы не за то зацепились - это очевидно.
Что касается темы "Ликбез", то, вроде бы втроем с Натальей беседовали на равных, 3 филолога, так сказать "между нами, девочками" - я сама же задала вопрос об омонимии/многозначности, с интересом читала Ваши комментарии, приводила в ответ свои размышления, почему встал вопрос об омонимии в том конкретном случае. В одном из сообщений привела ПРАВИЛО РАЗГРАНИЧЕНИЯ ОМОНИМИИ. Вы здесь пишите, будто я, не указав источник, выдала его за свое. Я там написала, что это я так думаю или это мои личные выводы такие? Если человек напишет, что 2х2=4 и не сошлется на таблицу умножения в конкретном учебнике - это он, получается, приписывает себе чужое? Ваши придирки не имеют оснований. А беседовать с Вами мне почему-то не хочется.