Цитата: Ссылка (22 Март 2014 22:44)
А я, девочки, уже грешным делом начинаю подумывать, а не наши ли специально сдали Крым России? Ну типа "продали". Уж не знаю за какую цену. Но это ж надо быть полными дебилами, чтобы вообще ничего не делать. Мне кажется, тут либо с самого начала нужно было дать отпор, думаю в этом случае Путин бы остановился. не думаю, что ему нужна была война и жертвы. Либо нужно было сразу после референдума вывести войска, мотивируя это тем, что не хотят бойни. Не было сделано ни-че-го.
По таможне ничего не скажу. По остальному могу предположить - только предположить! - следующее.
1. Никакого отпора давать было нельзя с самого начала. В таком случае был бы реализован самый подходящий для путлера сценарий - и весь Крым утонул бы в крови. Собственно, на реакцию мнговенного отпора с применением оружия и огня на поражение и был рассчитан план введения вежливых войск. Кровь и жертвы - это то, на что он рассчитывал. Именно поэтому он врал в лицо всему миру: "Какие российские войска в Крыму? Та вы шо? Не знаю никаких российских войск, это купленные в секонд-хенде солдатики!" Такой сценарий успешно проканал у него когда-то. Тогда, в ходе реализации этого сценария, поминаемый "незлим тихим" некто чуркин уже истерил в ООН про "2000 мирных погибших в Цхинвали в результате грузинской агрессии". Фигли, впал бы в истерику еще раз - даже текст менять не надо было бы.
У меня нет сомнений в том, что планируемым развитием событий в Крыму, самым ожидаемым вариантом была резня удачно заехавших в Крым россиян \ местного тщательно отобранного русскоязычного населения. Виновными - бандеровцы или крымские татары, на выбор. И именно этот вариант путлеру реализовать и не дали.
2. По выводу войск сразу же после референдума... Этого ни в коем случае нельзя было делать. Тем самым - выведя войска - правительство Украины официально, для всего мира, признало бы тем самым Крым оккупированной территорией под властью России. Момент первый: в свете активизировавшихся разговоров про НАТО - необходимо помнить, что в НАТО не берут стран, чья территория оккупирована и на чьей территории ведутся военные действия. Момент второй: даже если оставить в покое НАТО, правительство не признало результаты референдума, как не признала их бОльшая часть всего цивилизованного мира. Если сегодня Украина официально отдаст приказ о выводе войск - тем самым она его благополучно признает. Это дипломатическо-юридический нюанс.
Поэтому, кто бы ни был у власти в Украине - Турчинов, Яценюк, Тимошенко, Порошенко, черт с рогами, зеленые человечки с Марса - им этот момент найдется кому объяснить. На фоне знания этого заявления Тимошенко, например, сразу начинают выглядеть в пропагандистско-популистском свете - для меня так точно. И именно на вывод войск были рассчитаны все эти сотни каждодневных угроз и ультиматумов "до 21-00" украинским военным сдать оружие и части. На то, что этот прессинг, так или иначе, приведет к нужному результату.
Да, непонятно многое. Почему, например, не затопить корабли? Почему Мамчур, сдав Бельбек, не понаставил там растяжек? Но на эти вопросы мы с вами ответить не можем. Можем лишь предполагать вероятные варианты.
Вариант один нам уже показали, когда по российским новостям показывали картинки сдачи частей без единого выстрела, а на деле оказывалось, что вежливыми войсками оцеплен соседний детский сад. Соблюдение даже отданного приказа об открытии огня на поражение, даже по уставу, повлекло бы за собой жертвы среди гражданского населения. Опять-таки - то, что на руку путлеру. Но неужели можно подумать, что такой приказ был бы отдан? Не зря на весь мир прозвучало "Пусть попробуют стрелять в женщин и детей".
Вариант два. Мы не знаем реальной картины обеспечения частей, к примеру. Это ж по отчетности показывается, что они обеспечены боезапасом на 200%. А деле все прекрасно могут знать, что пьяный завсклада давно продал последний ржавый затвор, и то - на металлолом. Поэтому, когда я читаю про "а че он аэропорт не заминировал", у меня сразу возникает вопрос - "А точно ли было чем минировать"? И вопрос следующий, являющийся логической комбинацией вариантов - "А что им было озвучено в условиях сдачи?" Под ударом вполне могло оказаться гражданское население, если бы хоть один склад реально "подзорвался". Надеюсь, на нашем веку узнаем когда-нибудь - как оно было...
Все это, конечно, диванно-бабская аналитика, на истинность суждений не претендую.
Оккупанты из космоса, роботы, бесы, орки,
Упыри ли, масоны…
Я выстою, невредим.
У меня еще с той Войны
записано на подкорке:
Мы победим.